Цель власти - власть
Aug. 22nd, 2011 01:00 pmУ
mike67 нашел весьма интересный пост об истинных целях российской власти. Характерно, что обычной ссылки на колонку во "Взгляде" нет. Вряд ли такое там опубликуют.
Эффективность и качество
Когда-то я понял, что безвольных людей не бывает, бывают разные цели. Алкоголик забывает данное накануне обещание и бежит за бутылкой, но вы посмотрите с каким упорством он преследует свою цель, какие невероятные препятствия готов преодолеть по пути к ней! Мы считаем, что он опять не смог сдержаться, что этот человек не способен ни на что, а он тем временем без копейки денег, с минусовым кредитом доверия и опухшей рожей сумел обмануть, убедить, подавить сопротивление родных и близких, и получить желаемое. И кто после этого безволен? У кого вечно ничего не получается?
Вы скажете – не смог, а я скажу – не захотел. Иногда истинное желание сидит так глубоко в подсознании, что человек о нем и не подозревает. И одним из главнейших искусств для нас становится искусство определить, чего же ты хочешь.
Узнав о почти стопроцентном результате Матвиенко на выборах, я подумал, что у наших властей, сколько бы мы их ни ругали за неудачливость, одна вещь получается идеально: удерживать эту власть в своих руках. Я верю, что правительство хочет искоренить коррупцию, развить высокие, вы-со-кие технологии и заставить страну процветать. Не получается ничего из задуманного. А причина проста: в подсознании у властей совсем не это. Все прошедшее двадцатилетие – это история удержания власти. В этом отношении не стоит делить лихие девяностые и стабильные нулевые. Посмотрим на этот отрезок целиком: приняв страну в состоянии полного хаоса, беззакония и анархии, Ельцин удержал власть в 92, 93, 96 и 98, и передал ее Путину в тот момент, когда никто не давал за того ломаного гроша; Путин же в свой срок тоже передал власть в надежные руки. Подумайте еще раз: возглавить бурлящий, жаждущий демократии народ и выстроить систему, позволяющую десятилетиями оставаться у власти. И эту власть вы называете импотентной? Это ее вы обвиняете в неспособности реализовать ни одну из долгосрочных целей?
Я верю, что власти хотят как лучше, а получается у них как всегда. Я не верю только что они хотят это до конца искренне. Возьмем Саакашвили и Кадырова – почему, при всех их минусах, в Грузии и Чечне так успешна борьба с коррупцией? Потому что для ее успешности достаточно одного: твердо решить, что ни одна сволочь больше не сворует. Остальное получится само собой. Но как только ты подумаешь, что возможны исключения – все, прощай борьба – через полгода у тебя вся страна будет состоять из сплошных исключений, а тебе останется только разводить руками и совершенно искренне недоумевать.
( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Эффективность и качество
Когда-то я понял, что безвольных людей не бывает, бывают разные цели. Алкоголик забывает данное накануне обещание и бежит за бутылкой, но вы посмотрите с каким упорством он преследует свою цель, какие невероятные препятствия готов преодолеть по пути к ней! Мы считаем, что он опять не смог сдержаться, что этот человек не способен ни на что, а он тем временем без копейки денег, с минусовым кредитом доверия и опухшей рожей сумел обмануть, убедить, подавить сопротивление родных и близких, и получить желаемое. И кто после этого безволен? У кого вечно ничего не получается?
Вы скажете – не смог, а я скажу – не захотел. Иногда истинное желание сидит так глубоко в подсознании, что человек о нем и не подозревает. И одним из главнейших искусств для нас становится искусство определить, чего же ты хочешь.
Узнав о почти стопроцентном результате Матвиенко на выборах, я подумал, что у наших властей, сколько бы мы их ни ругали за неудачливость, одна вещь получается идеально: удерживать эту власть в своих руках. Я верю, что правительство хочет искоренить коррупцию, развить высокие, вы-со-кие технологии и заставить страну процветать. Не получается ничего из задуманного. А причина проста: в подсознании у властей совсем не это. Все прошедшее двадцатилетие – это история удержания власти. В этом отношении не стоит делить лихие девяностые и стабильные нулевые. Посмотрим на этот отрезок целиком: приняв страну в состоянии полного хаоса, беззакония и анархии, Ельцин удержал власть в 92, 93, 96 и 98, и передал ее Путину в тот момент, когда никто не давал за того ломаного гроша; Путин же в свой срок тоже передал власть в надежные руки. Подумайте еще раз: возглавить бурлящий, жаждущий демократии народ и выстроить систему, позволяющую десятилетиями оставаться у власти. И эту власть вы называете импотентной? Это ее вы обвиняете в неспособности реализовать ни одну из долгосрочных целей?
Я верю, что власти хотят как лучше, а получается у них как всегда. Я не верю только что они хотят это до конца искренне. Возьмем Саакашвили и Кадырова – почему, при всех их минусах, в Грузии и Чечне так успешна борьба с коррупцией? Потому что для ее успешности достаточно одного: твердо решить, что ни одна сволочь больше не сворует. Остальное получится само собой. Но как только ты подумаешь, что возможны исключения – все, прощай борьба – через полгода у тебя вся страна будет состоять из сплошных исключений, а тебе останется только разводить руками и совершенно искренне недоумевать.
( Read more... )