О решениях по итогам селекторного совещания о ходе сельскохозяйственных уборочных работ в 2015 году
...
Минсельхозу России (А.Н.Ткачёву) совместно с Минэкономразвития России и Минфином России, с участием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации проработать вопрос о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства.

Соответствующие предложения до 23 сентября 2015 года представить в Правительство Российской Федерации.

А потом будут в колхозы загонять?

Оригинал взят у aillarionov в «Право сохранения исторического влияния»

---

Согласен с susel2, которая предлагает не называть подобных людей либералами. Но и давать предлагаемое ей определение "либерал-шовинисты"(с) (как и любое другое, подразумевающее определенную политическую позицию) считаю неверным. Более правильное определение таких людей -"приспособленцы". Ясин тут говорит то, что угодно власти, иначе ему и научным руководителем ВШЭ не удержаться.

С другой стороны, если почитать Ясина дальше, то он там внезапно "из прагматических соображений" таки призывает сотрудничать с Западом и даже перенимать у них такие институты, как свобода предпринимательства; конкуренция, экономическая и политическая; верховенство права. Несколько в духе и нашим и вашим.

Мне это напоминает многие статьи советского времени, строившиеся по совершенно одинаковой схеме.
В преамбуле авторы статей ярко расписывали многочисленные преимущества советского строя перед загнивающим капитализмом по теме статей, непременно обильно цитировали решения съездов КПСС и особенно дорогого Леонида Ильича.
Зато потом, в основном тексте статей, как-то вдруг получалось, что в странах загнивающего капитализма дела по теме идут куда как лучше, чем у вооруженного единственно верным учением Советского Союза и предлагалось перенимать их "загнивающий" опыт.

Похоже, Ясин решил тряхнуть стариной и построил цитируемую заметку в своем блоге по схеме советских статей.
Правда, не процитировал он "дорогого Владимир Владимирыча", но, возможно, все еще впереди.

В статье "Зачистка" медиа: от СМИ к соцсетям и блогерам" озвучена любопытная мысль:

...главный эффект был достигнут: редакция одного из последних свободных СМИ страны приняла "Правила поведения в блогосфере", которые серьезно ограничивают право журналистов на частную жизнь и возможность высказывать личное мнение в соцсетях. Весьма вероятно, что теперь власть постарается эти правила распространить на сотрудников всех зарегистрированных в России СМИ. А заодно и блогеров.

В этом случае в 2015 году может сложиться очень интересная ситуация. В 2014 году популярных блогеров приравняли к СМИ. А раз так, то они должны будут, если на них распространят "правила имени Плющева", фактически прекратить высказываться на серьезные темы в своих собственных блогах. Ведь эти интернет-страницы, по мнению Роскомнадзора, являются средствами массовой информации. В раз так, то излагать там личное мнение сотрудники СМИ, в соответствии с правилами, на которые согласилась редакция "Эха Москвы", фактически не должны. Ну а кто является журналистом блога? Разумеется, сам блогер — ему и помалкивать.

И, разумеется, в статье верно отмечена тенденция, что после зачистки традиционных СМИ, власти возьмутся за зачистку блогов и соцсетей.

Скоро, как в советские времена, критиковать власти можно будет только на кухне.

В рамках переориентации политики на Китай, смотрю, у нас перенимают китайский опыт хунвейбинов:

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 22 сентября. Координатор Национально-освободительного движения (НОД) в Нижнем Новгороде Роман Зыков не стал опровергать утверждений об участии своих соратников в потасовке во время онлайн-конференции образовательного проекта Михаила Ходорковского "Открытая Россия".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2014/09/22/1318148.html

Зато в своем ЖЖ НОДовцы хвастливо повествуют, что это, якобы, "простые люди" закрыли форум "Открытой России" в Нижнем Новгороде". Дальнейшее описание того, что вызвало возмущение "простых людей", вполне ва духе передовиц газет в 1937 году:

По сути всё это представляло собой маленький междусобойчик, организованный для самых активных «оппозиционеров» в городе. Для тех, кто собаку съел в борьбе с Владимиром Путиным. Борьбой это, конечно, назвать сложно. Скорее пакостями. И никогда не задумаются эти «оппозиционеры» о том, что перешли черту, что они вначале пакостили только президенту, а теперь пакостят и народу России.

Недовольные жители города очень хотели пообщаться с депутатом Гудковым и прочими собравшимися, но «либеральный праздник» оказался закрытым для простого народа. Оставалось только продемонстрировать отношение к тем, кто за закрытыми дверьми предательски строит планы по сдаче нашей Родины врагам. «Позор предателям Родины!», - скандировали люди с георгиевскими лентами.

Из зала выглядывали либералы. Их лица так уже приелись на всех акциях «За мир» и «Нет войне», что не узнать их было трудно. Да и по нашумевшей, но ни к какому результату не приведшей, кампании «Вернем выборы мэра» мы их хорошо знаем. Одни и те же. Вечно недовольные, вечно «против», вечно ненавидящие Россию… Пятая колонна неплохо устроилась в Нижнем Новгороде. Устроила себе тут «тихую гавань», куда можно приехать на «совещание» с откровенными предателями типа Ходорковского и попилить гранты. Судьба России их не волнует, за всё уже уплачено. Поэтому можно посидеть в мягком кресле конференц-зала и поболтать о том, что им хочется построить на руинах России существующей. В этом дурмане и забудешь как-то, что есть патриотически настроенные граждане, которые почувствовали угрозу от таких «оппозиционеров».
...
А теперь главный вопрос. Что все эти люди делали на форуме «Открытая Россия»? Что может объединять их помимо буйного либерализма в головах? Желание добить Россию и отдать в когти старинного врага англо-саксов? Или, ослепленные ненавистью к Путину, им уже все равно с кем сотрудничать и что делать? Во имя чего? Демократии? Ни в какой другой демократической стране им бы не дали пройтись с антигосударственными лозунгами под оскорбительные песенки про главу государства. Ни в какой другой демократической стране их не пришлось бы защищать полиции от народного гнева.

А вот "преступления" конкретных людей, участников форума:

• старый и матерый нижегородский либерал еще из 90-х


• правозащитник


• председатель НРО «Партии прогресса»


• председатель НРО партии «5 декабря»


• председатель НРО «РПР-ПАРНАС»


• гражданские активисты кампании «НННаш»

Воистину, ужасающие обвинения.

Комментарии к записи тоже вполне характерны:

• отличная новость. предателей надо прессовать постоянно


• Предателей нужно очень жестко прессовать. Криками их не угомонить, в дело должны идти биты и арматура!


• Сажать их пора...


• ну и т.д. и т.п.

Правда, китайским хунвейбинам потом пришлось плохо, Мао Цзе Дун с ними расправился с неменьшей жесткостью, чем они со своими оппонентами. Не боятся НОДовцы такой участи для себя?

Печально, однако, что мы сейчас перенимаем самый мрачный опыт советской и китайской истории.

Совет безопасности обсудит отключение России от глобального интернета Такой вопрос значится в повестке совещания с участием Владимира Путина Читать целиком

В очередной раз наши власти впереди Запада во введении санкций против России. Те еще только обсуждают, отключить Россию от Свифта или нет, а наши уже Россию от Интернета целиком отключить хотят.

Впрочем, понравился комментарий к статье от dryrussian
«Они готовятся к майдану.» Предки и без интернета смогли организоваться. И мы справимся.
Надеюсь, справимся.

onair1  снова дал наводку.

За щиты с надписью "Секс" в Екатеринбурге сотовую компанию оштрафовали на 101 тысячу рублей. Оранжевые билборды с "Сексом" от "Мотива" были установлены в Екатеринбурге и других городах Свердловской области ещё год назад. Внизу билборда мелкими буквами было написано "Мотив сильнее правил". Общественность возмутилась, начали жаловаться в разные инстанции. Билборды стали демонтировать.
...
Цитата из решения суда: "Использованные в рекламе слова и выражения "секс", "мотив", "сильнее правил" и их расположение на рекламном поле формируют фразу "СЕКС Мотив сильнее правил", что воздействует на потребителя рекламы путём формирования определённой модели поведения, провозглашая секс в качестве мотива, превалирующего над какими-либо общепризнанными правилами поведения, установленными и применяемыми в обществе. ...".

Также судья замечает, что "использованное в рекламе слово "секс" в контексте со словом "мотив" и выражением "сильнее правил" оскорбляет достоинство людей, так как в соответствии с общепринятыми нормами морали российского общества секс не признаётся основным побудительным мотивом общества, ориентированным на иные общечеловеческие ценности и правила общежития".

Раньше боролись хотя бы с полуголыми моделями на билбордах, что тоже глупость, но теперь, оказывается, даже само слово "секс"  становится под запретом. Как и в советские времена.

И думаю не случайно, что у нас поддерживают всяких сумасшедших, вот как в данном случае, возмущенных билбордами со словом "секс".
Во-первых, практически на любой случай жизни найдется сумасшедший или фанатик, оскорбленный до глубины души чем бы то ни было и власти удобно выбирать нужных, чтобы выглядело так, словно власть ничего и не запрещает, а лишь защищает честь и достоинство своих граждан.
Во-вторых, поскольку логики и здравого смысла у сумасшедших, очевидно, нет, то их поддержка властью лишает вменяемых граждан привязки к реальности, что позволяет легче управлять ими.
Да и обычный страх играет свою роль: кто знает, сделаешь что-нибудь, а вдруг это не понравится очередному шизофренику, а тебя накажут за это. Лучше сидеть тихо и не рыпаться.

Строят СССР 2.0, но беря из него только самое худшее.

( цитата 1 )

---

( цитата 2 )

Принципиальной разницы нет. СССР 2.0 все ближе.

Недавно Юлия Латынина написала статью «Почему я против Олимпиады» с выводами которой

Так вот, я против именно Олимпиады. Даже не потому, что там воровали. Даже не потому, что, воруя, не платили рабочим. Даже не потому, что строили одноразовые и бесполезные объекты в месте, для этого заведомо не подходящем. А в первую очередь потому, что вся сочинская Олимпиада является дорогостоящей личной причудой правителя, любящего яхты и лыжи, что месседж, посылаемый ею стране — «Зрелище – это важно. Наука — это фигня», — ужасен.

я в целом согласен.

Однако вчера Максим Кононенко разродился в "Известиях" статьей "Иррациональная гордость великороссов", где попытался опровергнуть Латынину. На мой взгляд, однако, его аргументы отдают дешевой демагогией.

Например, Кононенко пишет

( Read more... )

Невозможность спокойного обсуждения даже острых вопросов объявляется Кононенко нормой. На глазах превращаемся в подобие Ирана. В другой ситуации аргумент, что Кононенко не готов в силу трусости обсуждать придуманную им же тему, был бы весьма забавен, но нынче - увы... Но если даже считать, что Петр Первый все правильно сделал, построив Петербург именно там (а обсуждение этого вопроса нас уведет очень далеко в сторону), то разве это индульгенция для любых действий всех следующих правителей страны?

Но главное открытие Кононенко состоит в том, что Олимпиада обошлась нам совсем бесплатно, ну то есть абсолютно даром.

( Read more... )

Любопытно, вот если бы г-н Кононенко оплачивал, к примеру, обучение своего ребенка в институте и выяснилось бы, что вместо обучения на эти деньги преподаватели со студентами ходили развлекаться по злачным местам, он тоже бы это одобрил и оправдал? Ведь сумма платы за обучения от этого не изменилась бы, да и деньги эти были бы уже не Максима, но института, претензии он был бы, по своей же логике, предъявить не вправе. Государство также точно оказывает нам услуги, пусть и весьма специфичные. Но раз мы за это платим деньги, то и спросить можем за их целевое и эффективное расходование. Мне кажется это должно быть очевидно всем, ну кроме, может быть, Максима Кононенко.
С другой стороны, помещик не должен отчитываться перед крепостными, на то он потратил собранный с них оброк. Но не думаю, что превращение государства в феодальное, а нас всех в крепостных это то, что Кононенко будет отстаивать в явном виде. Просто уши вылезают, как их ни прячут.

Не менее важное открытие Кононенко - Олимпиада, оказывается, чуть ли не важнее какой-то там науки. Ибо главное для Кононенко - это Гордость.

( Read more... )

Объясняю разницу специально для Максима. Жорес Алферов сделал то, что до него не мог никто сделать. А Олимпиада это уже достаточно типичное(где-то даже рядовое) мероприятие. И сколько будут пользоваться изобретением Алферова, столько о нем будут помнить. А гордость от Олимпиады пройдет очень быстро и не останется ничего.
И гордость, на мой взгляд, не может быть самоцелью. Возвращаясь к примеру с образованием. Вот в какой бы университет скорее отдал бы Кононенко своего ребенка? В тот, где сильный преподавательский состав, сильная научная школа, где лучше отлажено образование или в тот, где большие результаты спортивных команд, а образование не очень? Ответ опять же очевиден всем, ну кроме, может быть, Максима Кононенко.
А если нам навязывают гордость как самоцель - это пускание пыли в глаза с целью отвлечения от реальных проблем.

Смотрю, как в песенке бюрократов Эльдара Рязанова, у нас опять появились люди, которые профессионально гордятся общественным строем.

Теперь, когда "системное гнездо антироссийских информационных сил" разгромлено, мы будем получать только хорошие новости, невзирая на реальное положение дел. И получим советские СМИ.