foxm66: (11)

18 апреля Мосгорсуд по требованию ООО «Национальный спортивный телеканал» (оператор телеканала «Матч ТВ») постановил принять обеспечительные меры по блокировке Sports.ru в связи с размещением на сайте контента телеканалов «Наш футбол» и «НТВ-Плюс Спорт Плюс» (маркируется логотипом телеканала «МАТЧ! НАШ СПОРТ»). По версии истца, трансляция программ на этом сайте осуществлялась без разрешения правообладателя.
7
Также суд обязал Роскомнадзор ​прекратить создание технических условий, обеспечивающих распространение телепередач «НТВ-Плюс Спорт Плюс» и «Наш футбол» на сайте Sports.ru.

однако
Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что Sports.ru не будет заблокирован. Ведомство пришло к выводу, что сайт не транслирует пиратского контента

Сама по себе ситуация незначительная, но она хорошо иллюстрирует отсутствие правосудия в России.
Мало того, что приняли неправовое решение, позволяющее Роскомнадзору блокировать сайты без суда, так теперь Роскомнадзор сам себе присвоил право, исполнять ему решения суда или нет. Даже по нынешним законам формально такого права ему никто не давал.

И не то, чтобы я был за блокировку Sports.ru (скорее, наоборот, но это отдельная тема), но публичный отказ выполнять решение суда демонстрирует правовой нигилизм со стороны власти. Целая страна живет не по законам, но по понятиям.
foxm66: (Bring 'em on)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leo_nardo в Pleer.com о своей блокировке...
Дорогие друзья!

Только что наш любимый http://pleer.com был навечно заблокирован на территории Российской Федерации, вопреки закону, с нарушением процедуры.

Как это было:

Так же, как и все, мы в ноябре 2015 г. из СМИ узнали о блокировке нашего сайта навечно. Почему из СМИ? Потому что, РКН так же, как и обычные граждане, не может посмотреть скрытые whois-данные и почему-то подал в суд на нашего DNS-регистратора cloudflare, который, видимо, ничего не понял и не обратил внимания, а мы об этом даже и не узнали.

Мы уже много лет обслуживаемся в самом белом хостинге - leaseweb, который очень строго карает даже за долгую реакцию на жалобы, и поэтому мы реагировали на все жалобы в оперативном порядке. И очень удивились неожиданной блокировке и решили всё же бороться В очень короткие сроки мы подали обжалование в Московский Городской Суд и решили пройти весь путь до конца, хотя бы с точки зрения научной ценности.

Но, к сожалению, сегодня, как гром среди ясного неба, вопреки закону, без рассмотрения нашего обжалования, решение почему-то вступило в законную силу, и сайт был заблокирован.

Мы не получали никаких уведомлений. На сайте Мосгорсуда ещё несколько часов назад была информация о нашем обжаловании, но, вопреки здравому смыслу, история была переписана задним числом, и любое упоминание нашего обжалования удалено. Поэтому, к сожалению, у нас нет возможности рассказать вам про весь процесс от начала и до конца.
Вот ссылка с новой историей рассмотрения нашего дела А вот ссылка в кэше google с тем, как это было на самом деле

Почему так произошло и что с этим делать, мы не знаем. Наш юридический отдел никогда с таким беззаконием не сталкивался и находится сейчас в тупиковой ситуации.

То есть, фактически нас лишили возможности отстоять свою правоту в суде и заблокировали
RiP

Все вопросы и пожелания по данной ситуации можете писать на q@pleer.com

foxm66: (Ха-Ха)
Три крупные российские компании получили эксклюзивные права на использование своих фирменных цветов. Зеленый, синий и красный стали интеллектуальной собственностью Сбербанка, «Газпрома» и МТС соответственно
Сбербанк, «Газпром» и МТС запатентовали свои фирменные цвета :: Бизнес :: РБК
Наденешь что-нибудь этих цветов, а тебе эти компании вчинят иск за нарушение их интеллектуальной собственности.
foxm66: (kill 'em all)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] temmokan в Предпоследний рубеж обороны
Изучил, по возможности тщательно, последние инициативы гос.структур по части внедрения передового опыта (я так понимаю в основном это подражание самым одиозным практикам в США и Китае) в области контроля над инфосферой.

Попутно посмотрел на сводки организаций/объединений вроде Роскомсвободы и других инициатив, предложенных Пиратской партией России и других организаций, обеспокоенных вопросами цензуры и нарушения прав и свобод. Read more... )

foxm66: (kill 'em all)
Главное управление МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции начало проверку деятельности Российского авторского общества, ответственного за распределение роялти среди музыкантов. Об этом РБК стало известно из документов, которые прислал в редакцию человек, свое имя не раскрывший.

В документах говорится, что полиция расследует возможное хищение авторских вознаграждений через покупку недвижимости на общую сумму в 500 миллионов рублей.

Речь идет о купленных РАО четырех объектах в Москве общей площадью более 2000 квадратных метров. Сделки были совершены в 2007–2011 годах, затем недвижимость была переведена в уставный капитал «Сервисно-эксплуатацинной компании», учрежденной РАО. После ряда сделок недвижимость оказалась в частных руках.


Понятно, что при таких прибылях, защитники авторских прав будут их защищать, не гнушаясь ничем.
foxm66: (Малдер думает)
Диджитал-экономика не ущемляет, а наоборот поощряет креативное искусство. Данные, свидетельствующие об этом, в своем тексте в The New York Times Magazine приводит Стивен Джонсон. Если верить официальным данным о занятости и рынке труда в США, музыка — «область искусства, которой более всего угрожают технологические изменения» — стала более прибыльной за последние 15 лет (правда, для самих музыкантов, а не индустрии в целом). Так, в 1999 году 53 тыс. американцев отнесли себя к музыкантам, музыкальным директорам или композиторам, в 2014 году — 60 тыс. Это соответствует росту в 15%, что значительно больше увеличения общего числа рабочих мест за это же время (6%). Количество независимых артистов и исполнителей с 2001 по 2014 гг. выросло на 60%. Доходы музыкантов также росли быстрее среднего.

Как это возможно в эпоху как легальных сервисов, так и сложно контролируемого пиратства? Прежде всего, благодаря возросшим доходам музыкантов от «живых выступлений». Общий размер этого рынка вырос до $30 млрд по сравнению с $10 млрд в 1999 году (средняя цена билета за 1997-2012 гг. выросла на 150%, а потребительские цены — меньше чем на 100%). Это стало возможно в том числе и потому, что люди стали тратить меньше денег на покупку музыки.

К тому же весь этот рынок теперь делится более равномерно: если в 2000 году на топ-100 артистов приходилось 90% выручки от выступлений, то сейчас — только 43%. Благодаря технологиям большее число артистов смогли найти свою публику, и никакого апокалипсиса в креативной индустрии не случилось.


Получается, от развития технологий в музыкальной индустрии сами музыканты выигрывают, а проигрывают посредники и самоназначенные борцы за права авторов (копирасты). Разве это плохо?
foxm66: (kill 'em all)
ЛОНДОН, 2 июня. Глава Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов за 1 млн фунтов стерлингов обзавелся шотландским замком XV века, пишет The Daily Mail.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/06/02/1404303.html

Есть ли лучшая иллюстрация того, почему борцы за авторские права так горячо радеют за права авторов?
foxm66: (kill 'em all)
Предложение Михалкова об антипиратском сборе в интернете вызвал негодование копирастов.

Глава Международной федерации производителей фонограмм (IFPI) Франсис Мур предупредил, что антипиратский сбор в интернете, ввести который предлагает Российский союз правообладателей (РСП) во главе с Никитой Михалковым, нанесет значительный ущерб российскому рынку онлайн-контента.

Я уже писал, что в предложении Михалкова есть определенный резон.
Но, как и следовало ожидать, любой разумный компромисс в области копирайта, предполагающий хоть какое-то ограничение безмерных аппетитов копирастов, вызывает бурне негодование с их стороны. Думаю, даже влияния Михалкова не хватит, чтобы преодолеть сопротивление копирастов новому сбору.
foxm66: (kill 'em all)
«С какой целью берется плата? — Э-э, с целью ремонта провала, чтобы не слишком проваливался» (с)


Михалков хочет ввести авторский сбор в интернете
Российский союз правообладателей предложил в качестве инструмента управления правами интеллектуальной собственности в сети понятие «глобальная лицензия»...
По замыслу РСП платить правообладателям должны будут операторы связи. Их могут обязать получать глобальную лицензию на использование цифрового контента. «Такая лицензия означает, что произведение передается в неограниченное пользование индивидуальных потребителей правообладателем, который будет получать вознаграждение, зависящее от объемов потребления произведения (вне зависимости от размещения произведения, его хостинга) пользователями на территории Российской Федерации», — говорится в документе.


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/35428881/mihalkov-prinyal-uchastie-v-podgotovke-antipiratskogo#ixzz3HeqitDCB


При этом,
По мнению авторов концепции, у такого решения есть несколько плюсов. Оно освобождает пользователей от ответственности за пиратство, снимает проблемы трансграничного хостинга, нагрузку на органы государственной власти, увеличивает количество участников экономического оборота контента в интернете и т. п.

Если я правильно понимаю, то в случае принятия этих предложений из Сети можно будет безнаказанно выкачивать любой контент, но платить за Интернет придется больше. Какой-то резон в этом есть, при условии, однако, что и за размещение контента в Сети преследования прекратятся.


Однако резоны самого РСП совсем в другом. В статье на эту же тему в РБК сообщается: За прошлый год Союз собрал почти 3,401 млрд руб., из которых выплатил правообладателям почти 1,718 млрд руб.
50% за услуги не слишком ли большой комиссионный сбор?! Понятно, что им хочется наложить жадные лапы и на Интернет, чтобы получать со сборов из Сети свою львиную долю. Все им мало.
foxm66: (Малдер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ekniga в Идеал борца за копирайт


Не правда ли: У ТАКОЙ КНИГИ КОПИРАЙТНЫХ ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ:


Речь идёт о книге, которая после чтения в течении нескольких часов саморазрушается. Для следующего прочтения (тем же или иным человеком) книгу надо будет покупать заново. Что-то мне это до боли напомнило знаменитую «страшилку» про покупку лицензии на книгу, которая истекает через несколько часов…


Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.


foxm66: (kill 'em all)
Максимальная плата за просмотр фильма на легальных сайтах для россиян не должна превышать 100 рублей.
Таким ограничением должно сопровождаться принятие новых антипиратских поправок в законодательство, считает зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, IT и связи Вадим Деньгин. Рассмотрение этих поправок в Думе перенесли на осень. В сентябре Деньгин намерен обсудить свое предложение с правообладателями, рассказал «Известиям» депутат.
...
Сейчас стоимость легального просмотра одного фильма в Рунете может достигать 299 рублей (сайты Ivi.ru, TVZavr.ru). Депутат предлагает установить максимальную цену от 10 до 100 рублей, в зависимости от региона.


Судя по бурному возмущению правообладателей в статье по ссылке ничего из этой идеи не получится. Потому что жадность правообладателей не знает границ. Цен на просмотр фильмов в онлайне, на мой взгляд запредельны. Следует заметить, что в статье содержится фактическая ошибка: стоимость легального просмотра одного фильма в Рунете может достигать существенно большей суммы, чем заявленные в статье  299 рублей. Например, залез я на сайт Ivi.ru и на первой же странице мне предложили посмотреть фильм "Саботаж"  "всего" за 399 рублей.  Причем, как я понимаю, это даже не 3D версия фильма. Для сравнения скажу, что у нас тут рядом есть кинотеатр "5 звезд" и мы в него периодически ходим. Так вот, в этом кинотеатре цена билета на 3D фильмы в вечернее время и то заметно дешевле, чем цены на  на онлайн-просмотр фильма в обычном формате. При этом, с одной стороны затраты на онлайн-показ гораздо ниже, чем в кинотеатре, с другой комфорт и качество услуги, наоборот, в кинотеатре заметно выше. Так что на онлайн-фильмах деньги получаются буквально из воздуха.

И, как обычно, мы любим изобретать велосипед. Можно было бы и в области фильмов идти по этому образцу. Но это же покушение на сверхприбыли правообладателей и тоже вряд ли пройдет.
foxm66: (Малдер думает)
Amazon тестирует сервис проката электронных книг

Приложение Kindle Unlimited в скором времени будет доступно пользователям за 9,99 доллара в месяц.
Компания Amazon начала тестировать сервис проката электронных книг Kindle Unlimited. Об этом сообщает The Financial Times.
В ближайшем будущем подписчикам предложат доступ более чем к 600 тысячам произведений. Стоимость услуги составит 9,99 доллара (около 340 рублей) в месяц.


Если действительно будет обеспечен доступ к большому объему качественной литературы и не будет каких-то скрытых подводных камней, то это хорошее предложение, имхо. Разумный компромисс между интересами читателей и авторов. Тем более и стоимость вполне приемлема даже для России (хотя, наверно, в России подобный сервис должен стоить дешевле). Но у нас пока что предпочитают только усиливать репрессии против читателей.
foxm66: (kill 'em all)
В "антипиратском" законе предусмотрено наказание за цитаты и ретвиты

МОСКВА, 24 июня. Минкомсвязи и Минкультуры не поддержали предложение Минэкономразвития о том, чтобы антипиратский закон распространялся лишь на полные тексты литературных произведений, сообщает газета "Известия" во вторник.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/24/1283594.html

В таком виде еще более очевидно, что это не антипиратский, а антикультурный закон. Он только ставит лишние преграды для широкого распространения культуры.
Вот я в заголовке не цитировал дословно известный фильм, но взял цитату из него за основу. Интересно, это тоже наказуемое деяние?
foxm66: (fuck)
Marx-Engels Archive

“File No Longer Available!”

The file you have tried to access originated from the Marx Engels Collected Works. Lawrence & Wishart, who hold the copyright for the Marx Engels Collected Works, have directed Marxists Internet Archive to delete all texts originating from MECW. Accordingly, from 30th April 2014, no material from MECW is available from marxists.org. English translations of Marx and Engels from other sources will continue to be available.

По наводке [livejournal.com profile] zubatov

Подумалось, что если бы копирайт существовал уже во времена Маркса и Энгельса, то их идеи при таком подходе широкого распространения не получили бы. Призрак Коммунизма остался бы упокоенным, а не бродил по Европе и не обосновался потом в России.
foxm66: (Bring 'em on)
Новый мобильный виртуальный оператор Yota («Скартел» предоставляет под этим брендом с 23 апреля 2014 г. не только услуги передачи данных, но и голоса) будет ограничивать скорость p2p-трафика (см. врез) на своей сети. Об этом оператор сообщил в корпоративном блоге. Ограничение коснется лишь пользователей sim-карт (не модемов и роутеров): максимальная скорость для p2p-программ на них будет 32 Кбит/с, говорит представитель «Скартела» Лина Удовенко.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/26692031/strahovka-ot-torrentov#ixzz32Em8oFug

Зачем нужен такой провайдер, который за меня решает, чем мне можно пользоваться, а чем нельзя? Если сейчас не дать им по рукам, то они так и будут нас ограничивать, а также еще и драть три шкуры за самые популярные виды трафика.

October 2017

S M T W T F S
1 23456 7
8 910111213 14
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 01:45 am
Powered by Dreamwidth Studios