Истина где-то рядом

Бывший топ-менеджмент Российского авторского общества (РАО) выводил деньги из организации с помощью нелегальных схем, заявили гендиректор РАО Максим Дмитриев и несколько членов авторского совета. Они ссылаются на предварительные выводы независимого аудитора - компании ФБК Grant Thornton.
В 2016 г. на счета РАО поступило 4,7 млрд руб., из них 1,6 млрд руб. общество потратило на себя. Пока аудиторы проверили платежи на 295 млн руб., сообщило РАО, из них по 75% выявлены «признаки фиктивности».
Масштабы воровства впечатляют. Понятен отсюда накал борьбы за авторские права.

Три крупные российские компании получили эксклюзивные права на использование своих фирменных цветов. Зеленый, синий и красный стали интеллектуальной собственностью Сбербанка, «Газпрома» и МТС соответственно
Сбербанк, «Газпром» и МТС запатентовали свои фирменные цвета :: Бизнес :: РБК
Наденешь что-нибудь этих цветов, а тебе эти компании вчинят иск за нарушение их интеллектуальной собственности.

Главное управление МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции начало проверку деятельности Российского авторского общества, ответственного за распределение роялти среди музыкантов. Об этом РБК стало известно из документов, которые прислал в редакцию человек, свое имя не раскрывший.

В документах говорится, что полиция расследует возможное хищение авторских вознаграждений через покупку недвижимости на общую сумму в 500 миллионов рублей.

Речь идет о купленных РАО четырех объектах в Москве общей площадью более 2000 квадратных метров. Сделки были совершены в 2007–2011 годах, затем недвижимость была переведена в уставный капитал «Сервисно-эксплуатацинной компании», учрежденной РАО. После ряда сделок недвижимость оказалась в частных руках.

Понятно, что при таких прибылях, защитники авторских прав будут их защищать, не гнушаясь ничем.

ЛОНДОН, 2 июня. Глава Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов за 1 млн фунтов стерлингов обзавелся шотландским замком XV века, пишет The Daily Mail.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/06/02/1404303.html

Есть ли лучшая иллюстрация того, почему борцы за авторские права так горячо радеют за права авторов?

Михалков хочет ввести авторский сбор в интернете
Российский союз правообладателей предложил в качестве инструмента управления правами интеллектуальной собственности в сети понятие «глобальная лицензия»...
По замыслу РСП платить правообладателям должны будут операторы связи. Их могут обязать получать глобальную лицензию на использование цифрового контента. «Такая лицензия означает, что произведение передается в неограниченное пользование индивидуальных потребителей правообладателем, который будет получать вознаграждение, зависящее от объемов потребления произведения (вне зависимости от размещения произведения, его хостинга) пользователями на территории Российской Федерации», — говорится в документе.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/35428881/mihalkov-prinyal-uchastie-v-podgotovke-antipiratskogo#ixzz3HeqitDCB


При этом,
По мнению авторов концепции, у такого решения есть несколько плюсов. Оно освобождает пользователей от ответственности за пиратство, снимает проблемы трансграничного хостинга, нагрузку на органы государственной власти, увеличивает количество участников экономического оборота контента в интернете и т. п.

Если я правильно понимаю, то в случае принятия этих предложений из Сети можно будет безнаказанно выкачивать любой контент, но платить за Интернет придется больше. Какой-то резон в этом есть, при условии, однако, что и за размещение контента в Сети преследования прекратятся.


Однако резоны самого РСП совсем в другом. В статье на эту же тему в РБК сообщается: За прошлый год Союз собрал почти 3,401 млрд руб., из которых выплатил правообладателям почти 1,718 млрд руб.
50% за услуги не слишком ли большой комиссионный сбор?! Понятно, что им хочется наложить жадные лапы и на Интернет, чтобы получать со сборов из Сети свою львиную долю. Все им мало.

Максимальная плата за просмотр фильма на легальных сайтах для россиян не должна превышать 100 рублей.
Таким ограничением должно сопровождаться принятие новых антипиратских поправок в законодательство, считает зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, IT и связи Вадим Деньгин. Рассмотрение этих поправок в Думе перенесли на осень. В сентябре Деньгин намерен обсудить свое предложение с правообладателями, рассказал «Известиям» депутат.
...
Сейчас стоимость легального просмотра одного фильма в Рунете может достигать 299 рублей (сайты Ivi.ru, TVZavr.ru). Депутат предлагает установить максимальную цену от 10 до 100 рублей, в зависимости от региона.

Судя по бурному возмущению правообладателей в статье по ссылке ничего из этой идеи не получится. Потому что жадность правообладателей не знает границ. Цен на просмотр фильмов в онлайне, на мой взгляд запредельны. Следует заметить, что в статье содержится фактическая ошибка: стоимость легального просмотра одного фильма в Рунете может достигать существенно большей суммы, чем заявленные в статье  299 рублей. Например, залез я на сайт Ivi.ru и на первой же странице мне предложили посмотреть фильм "Саботаж"  "всего" за 399 рублей.  Причем, как я понимаю, это даже не 3D версия фильма. Для сравнения скажу, что у нас тут рядом есть кинотеатр "5 звезд" и мы в него периодически ходим. Так вот, в этом кинотеатре цена билета на 3D фильмы в вечернее время и то заметно дешевле, чем цены на  на онлайн-просмотр фильма в обычном формате. При этом, с одной стороны затраты на онлайн-показ гораздо ниже, чем в кинотеатре, с другой комфорт и качество услуги, наоборот, в кинотеатре заметно выше. Так что на онлайн-фильмах деньги получаются буквально из воздуха.

И, как обычно, мы любим изобретать велосипед. Можно было бы и в области фильмов идти по этому образцу. Но это же покушение на сверхприбыли правообладателей и тоже вряд ли пройдет.

В "антипиратском" законе предусмотрено наказание за цитаты и ретвиты

МОСКВА, 24 июня. Минкомсвязи и Минкультуры не поддержали предложение Минэкономразвития о том, чтобы антипиратский закон распространялся лишь на полные тексты литературных произведений, сообщает газета "Известия" во вторник.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/24/1283594.html

В таком виде еще более очевидно, что это не антипиратский, а антикультурный закон. Он только ставит лишние преграды для широкого распространения культуры.
Вот я в заголовке не цитировал дословно известный фильм, но взял цитату из него за основу. Интересно, это тоже наказуемое деяние?

Marx-Engels Archive

“File No Longer Available!”

The file you have tried to access originated from the Marx Engels Collected Works. Lawrence & Wishart, who hold the copyright for the Marx Engels Collected Works, have directed Marxists Internet Archive to delete all texts originating from MECW. Accordingly, from 30th April 2014, no material from MECW is available from marxists.org. English translations of Marx and Engels from other sources will continue to be available.
По наводке zubatov

Подумалось, что если бы копирайт существовал уже во времена Маркса и Энгельса, то их идеи при таком подходе широкого распространения не получили бы. Призрак Коммунизма остался бы упокоенным, а не бродил по Европе и не обосновался потом в России.

При Министерстве связи создана рабочая группа, которая займется внесением в закон о защите интеллектуальной собственности поправок, учитывающих интересы государства и бизнеса.

В Москве прошло совещание по обсуждению антипиратского законопроекта, разработанного Министерством культуры. Напомним, этот вариант закона предусматривает досудебную блокировку сайтов, которые подозреваются в нарушении интеллектуальных прав.
( Read more... )

Сейчас, наплевав на презумпцию невиновности можно закрыть любой сайт "по подозрению", далее, видимо, везде...