Истина где-то рядом

Наверняка у г-на Зорькина она уже установлена - он же у нас передовик в возрождении такой духовной скрепы как крепостничество.

По наводке tygro наткнулся на характерную статью Валерия Зорькина (председатель Конституционного суда России):

При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши".
Разорвав внутреннюю связь между элитой и массами, реформа окончательно закрепила за царем как носителем власти статус главного объекта народных чаяний, или, говоря современным языком, социальных ожиданий. Таким образом, основная линия социального напряжения - между властью и крестьянскими массами - лишилась важнейшего амортизатора в лице помещиков. И это стало одной из существенных причин роста "бунташных", а затем и организованных революционных процессов в России на исходе XIX и в начале ХХ вв

Да, подвел Александр II нынешних бонз: были бы сейчас барами, кругом были бы одни холопы и горя бы не знали. А так, хотя народ и не требует никаких прав свобод, приходится делать вид, что у народа есть какие-то права и свободы. Утомительно и неприятно, да.

Но главная мысль статьи, на мой взгляд, о вреде любых реформ в России или, по крайней мере, они должны быть очень, ну очень постепенны.

Ни одной положительной реформы Зорькин не видит, одни только вредные. Причем доказывает это весьма лукаво.

Так, крестьянская реформа Александра II была провальной, по мнению Зорькина, ибо "прежде всего она была очевидно половинчатой: формально даровала свободу, но не создала условия для того, чтобы крестьяне смогли этой свободой реально воспользоваться; освободила крестьян от власти помещиков, но усилила зависимость от общины (ведь земля не принадлежала крестьянину на правах собственности, ею распоряжалась община); дала личную свободу, но обесценила ее жесткой экономической зависимостью и т.д."

Соответственно, реформа Столыпина была плоха по Зорькину тем, что "отнимала у крестьян эту общинную справедливость и предлагала взамен индивидуальную свободу, в которой почти никто из них не умел жить и которая лишала их общинных гарантий выживания. То есть реформа предоставляла то, что позже Эрих Фромм называл "невыносимой свободой". Невыносимой свободой от прежних норм, прежней морали, прежних представлений о справедливом и должном".

То есть, первая реформа плоха тем, что не дала крестьянину личной свободы и оставила зависимость от общины, вторая плоха наоборот тем, что дала крестьянину личную свобод и не оставила зависимость от общины. Такой демагогией можно доказать вред (или пользу) чего угодно.

Они нам хотят сказать, что они тут всерьез и надолго и ничего менять в своей системе не собираются. Надеюсь, они ошибаются.

Недавно Юлия Латынина написала статью «Почему я против Олимпиады» с выводами которой

Так вот, я против именно Олимпиады. Даже не потому, что там воровали. Даже не потому, что, воруя, не платили рабочим. Даже не потому, что строили одноразовые и бесполезные объекты в месте, для этого заведомо не подходящем. А в первую очередь потому, что вся сочинская Олимпиада является дорогостоящей личной причудой правителя, любящего яхты и лыжи, что месседж, посылаемый ею стране — «Зрелище – это важно. Наука — это фигня», — ужасен.

я в целом согласен.

Однако вчера Максим Кононенко разродился в "Известиях" статьей "Иррациональная гордость великороссов", где попытался опровергнуть Латынину. На мой взгляд, однако, его аргументы отдают дешевой демагогией.

Например, Кононенко пишет

( Read more... )

Невозможность спокойного обсуждения даже острых вопросов объявляется Кононенко нормой. На глазах превращаемся в подобие Ирана. В другой ситуации аргумент, что Кононенко не готов в силу трусости обсуждать придуманную им же тему, был бы весьма забавен, но нынче - увы... Но если даже считать, что Петр Первый все правильно сделал, построив Петербург именно там (а обсуждение этого вопроса нас уведет очень далеко в сторону), то разве это индульгенция для любых действий всех следующих правителей страны?

Но главное открытие Кононенко состоит в том, что Олимпиада обошлась нам совсем бесплатно, ну то есть абсолютно даром.

( Read more... )

Любопытно, вот если бы г-н Кононенко оплачивал, к примеру, обучение своего ребенка в институте и выяснилось бы, что вместо обучения на эти деньги преподаватели со студентами ходили развлекаться по злачным местам, он тоже бы это одобрил и оправдал? Ведь сумма платы за обучения от этого не изменилась бы, да и деньги эти были бы уже не Максима, но института, претензии он был бы, по своей же логике, предъявить не вправе. Государство также точно оказывает нам услуги, пусть и весьма специфичные. Но раз мы за это платим деньги, то и спросить можем за их целевое и эффективное расходование. Мне кажется это должно быть очевидно всем, ну кроме, может быть, Максима Кононенко.
С другой стороны, помещик не должен отчитываться перед крепостными, на то он потратил собранный с них оброк. Но не думаю, что превращение государства в феодальное, а нас всех в крепостных это то, что Кононенко будет отстаивать в явном виде. Просто уши вылезают, как их ни прячут.

Не менее важное открытие Кононенко - Олимпиада, оказывается, чуть ли не важнее какой-то там науки. Ибо главное для Кононенко - это Гордость.

( Read more... )

Объясняю разницу специально для Максима. Жорес Алферов сделал то, что до него не мог никто сделать. А Олимпиада это уже достаточно типичное(где-то даже рядовое) мероприятие. И сколько будут пользоваться изобретением Алферова, столько о нем будут помнить. А гордость от Олимпиады пройдет очень быстро и не останется ничего.
И гордость, на мой взгляд, не может быть самоцелью. Возвращаясь к примеру с образованием. Вот в какой бы университет скорее отдал бы Кононенко своего ребенка? В тот, где сильный преподавательский состав, сильная научная школа, где лучше отлажено образование или в тот, где большие результаты спортивных команд, а образование не очень? Ответ опять же очевиден всем, ну кроме, может быть, Максима Кононенко.
А если нам навязывают гордость как самоцель - это пускание пыли в глаза с целью отвлечения от реальных проблем.

Смотрю, как в песенке бюрократов Эльдара Рязанова, у нас опять появились люди, которые профессионально гордятся общественным строем.

Неиспользованную часть бюджетного трансферта Пенсионному фонду в размере 244 миллиардов рублей направят в антикризисный резерв бюджета; таким образом, шанс граждан вернуть свои пенсионные накопления равен нулю.
То есть, речи о том, что они потом когда-нибудь что-нибудь кому-нибудь компенсируют, чем они пудрили мозги до этого, уже не идет. Грабеж объявлен открыто. Правда, они считают, что имеют на это право.

"Как можно говорить о какой-то конфискации средств, если накопительная часть пенсий. Это не деньги людей, а средства работодателей, которые они платят", - сказал Топилин, отвечая на вопрос депутата Мосгордумы Людмилы Стебенковой.

Конечно, давно понятно, холопам вообще-то ничего не принадлежит, не только накопительная часть пенсии. Они уже просто не стесняются говорить об этом открыто.
Но если даже согласиться с Топилиным, тогда эти средства надо вернуть работодателям.
Так что грабеж все равно остался грабежом, просто по версии Топилина ограбили не граждан, а работодателей. Это, конечно, всё меняет.

А откровенность Топилина просто беспредельна.

"Система у нас такая, - добавил Топилин. - Это такой закон, который, например, сегодня принят, а завтра может быть отменен. Предположим, с 1 января 2014 года будет принят новый закон, по которому работодатель больше не должен будет платить ничего в накопительную часть, и что тогда?".

Вот какой смысл получать белую зарплату, если жулики могут ваши деньги взять и присвоить?

В России может появиться так называемая «семейная собственность», которую нельзя будет забрать у владельца ни при каких обстоятельствах. На конфискацию в случае банкротства, продажу, дарение, обмен и проведение других операций с этим имуществом будет наложен запрет. Соответствующий законопроект предложила межфракционная группа депутатов Госдумы «Российский суверенитет» во главе с единороссом Евгением Федоровым. Представители нижней палаты парламента считают, что таким образом им удастся законодательно закрепить права родственников, в первую очередь детей, на ту или иную собственность семьи, которая станет неотъемлемой.

— Поправки в законодательство закрепят пожизненный принцип владения семейной собственностью, ее можно будет только передать по наследству. Так мы поспособствуем созданию родовых гнезд, — пояснил Федоров.

Согласно законопроекту, любой россиянин сможет перевести в статус «семейной собственности» недвижимость и землю, автомобили, драгоценности, интеллектуальную собственность и любые ценные для семьи предметы. Все это в обязательном порядке перейдет наследникам владельца. Правда, взамен владелец теряет право совершать какие-либо операции с этой собственностью, включая использование ее в качестве залога при оформлении кредита.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/555456#ixzz2c0wySEW0

Еще год назад я постил тут любопытную статью о том, что "Слишком решительная кампания по борьбе с коррупцией, которую Владимир Путин затеял полгода назад, с самого начала выглядела необычно. Возможно, она является первой ступенькой другого масштабного процесса — кампании по легитимизации собственности высокопоставленных чиновников". Похоже, сейчас мы наблюдаем следующую ступень процесса легитимизации собственности высокопоставленных чиновников. Собственно, они уже в открытую ставят цель создания родовых гнезд. Теперь все их земли, особняки, квартиры и т.д. будут их родовыми гнездами совершенно законно. И не конфисковать. Следующим шагом, как я и писал в том посте, чиновникам надо объявить себя графьями, князьями и т.д., в зависимости от ранга и сделать свои титулы наследственными.
Строительство феодализма в отдельно взятой стране идет полным ходом.

Глава Минэкономики РФ Белоусов: в высоких ценах виноваты покупатели: Население слишком много и несознательно потребляет

Москва, Апрель 10 (Новый Регион, Алексей Усов) – Глава Минэкономики Андрей Белоусов объявил, что цены в РФ высоки не из-за ввозных пошлин или налоговой нагрузки на предпринимателей, а из-за низкой культуры самих покупателей. «Стоимость товаров в России так высока, потому что у нас такая торговая культура. Наш покупатель, к сожалению, привык к таким ценам», – заметил министр в интервью «Московскому комсомольцу». Логика главы МЭРТ созвучна рассуждениям глав других ведомств. Например, год назад Минфин объявил, что чем больше семья, тем более богаты ее члены. А глава Росстата Александр Суринов как-то ославился, заявив, что повышение цен на товары – это признак роста доходов населения, которое стало больше потреблять.

В интервью «МК» министр Белоусов объяснил, что в России столь высокие цены из-за того, что покупатели привыкли переплачивать за товары: «Это позволяет продавцам и посредникам накручивать маржу, которая иногда измеряется в сотнях процентов».

Абсурдность и передергивание в высказываниях министра очевидны невооруженным взглядом и отмечены в самой статье по ссылке. Вопрос только в том, что в нормальном гражданском обществе чиновник за такие высказывания лишился бы должности в тот же день. Но у нас общество феодальное и баре могут нести любые глупости, разве холопы посмеют им возразить. И добро бы они просто несли глупости, но, пользуюся молчанием и долготерпением большей части общества они же штампуют абсурдно-жестокие и бессмысленные законы. Поскольку все эти законы принимаются под соусом блага самого народа, предлагаю принять закон о введении карточной системы на все виды товаров, тогда цены, по логике министра упадут. Это ж какое благо для населения! А заодно и возврат в их любимый СССР.

В этом году в телевизионном эфире не будет общения Владимира Путина со страной в формате "прямой линии", которая в течение десяти лет транслировалось в эфире федеральных каналов. Это подтвердил "Ъ" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Вместо этого будет выбран другой формат: по информации Ъ, уже в конце ноября президент Путин может собрать большую пресс-конференцию.

Понятно, что и раньше реального общения с народом не было, но фактическое признание, что с народом Путин напрямую даже формально общаться больше не хочет, это характерный сигнал. Это новая сталия фоормирования сословного общества. Ведь какой же царь добровольно будет объясняться с холопами?

Челябинск, Май 31 (Новый Регион, Ольга Арсентьева) – В России придумали, как оставить молодое поколение без высшего образования и обеспечить приток рабочих кадров.

Как передает корреспондент «Нового Региона», проблема «повального высшего образования» поднимается в стране не первый год. Несмотря на пример Японии, где высшее образование считается обязательным и на движение в эту сторону Европы, в России считают, что столь большое число людей с вузовскими дипломами – скорее зло, чем польза.
...
Поэтому был предложен механизм, отсекающий лишних в высшем образовании людей. Кто является для образования лишним, пока не уточняется, но, судя по всему, речь идет о малообеспеченных слоях населения, которым предоставляется возможность учиться в начальном и среднем профессиональных звеньях.
Согласно «Нормативным затратам на реализацию профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования по специальностям на единицу государственной услуги на прием 2012/2013 учебного года», утверждена минимальную стоимость обучения для студентов-контрактников. Так, стоимость обучения на коммерческой основе по гуманитарным специальностям должна быть не ниже 60 тысяч рублей, на инженерных – не менее 112 тысяч. «При меньшей стоимости это превращается в продажу дипломов, а не подготовку высококвалифицированных кадров», – прокомментировала новые расценки заместитель министра образования и науки Челябинской области Галина Казакова в рамках круглого стола «Образование в условиях «демографической ямы», прошедшего в Челябинске.

Еще один способ выделить элиту от рядовых граждан. А главная неафишируемая цель в том, что необразованным людьми горраздо проще управлять.

Теперь же частные владения под Студеным оврагом неожиданно объявились непосредственно на берегу Волги. В месте, на котором никогда не было никаких строений, садовых угодий или огородов – да и не может быть по определению, поскольку часть его занята дорогой, а остальное – камнями, песком и водой. Что не помешало кадастровому учету прав новых собственников. По всей видимости, только суды, начавшиеся с подачи соседей, на чью территорию заползли непрошеные гости, ответят на вопрос, насколько это нормально. Но надо полагать, что, если ответ окажется положительным, через непродолжительное время схема пойдет на поток. А простым жителям Самары останется наблюдать Волгу издали или выезжать ради возможности искупаться в ней за пределы города.

И более подробная статья

Я уже говорил, что мы быстро возвращаемся в феодализм. Новоявленные бароны настроят себе замков в лучших местах. Ну а у холопов есть одно только право - батрачить на баронов.

Эффект Шавенковой. Как безнаказанно убить человека

Расследование самого нашумевшего иркутского ДТП последнего года завершается весьма предсказуемо. Его виновница, Анна Шавенкова, на полной скорости сбившая двух девушек в самом центре Иркутска, вдруг оказалась не виновницей происшествия, а его свидетельницей. Напомним, что 2 декабря 2009 года Анна Шавенкова на высокой скорости вылетела на тротуар около приемной комиссии БУГЭП на улице...

читать дальше

При этом следствие велось более чем оригинально:
Интересно, что следствие даже не озадачилась такой банальной процедурой, как анализ крови водителя на предмет следов алкоголя. Хотя такая процедура является обязательной. Вместо этого на наличие алкоголя были тщательно исследованы пострадавшие женщины. Вероятно, следствие надеялось на то, что они были настолько пьяны, что сами кинулись под колеса едущего автомобиля... И, разумеется, благодаря столь оригинальному подходу кто является виновником ДТП, суд пока не установил. Вполне вероятно, что виновником окажется автомобиль. А Анна Шавенкова просто так, случайно, оказалась на водительском сидении. Чисто как свидетель. И, как свидетель, она не только не виновата, но и, вероятно, еще получит компенсацию за моральный ущерб и нервный стресс.

А всё почему? Да потому, что за рулем оказалась не кто-нибудь, а дочка председателя областной избирательной комиссии.

Я же и говорю, что у нас феодализм и  "благородные дамы и господа" не несут никакой ответственности, что бы они не творили в отношении людей "низших сословий". Один сантехник, помнится, говорил: "тут всю систему менять надо".

via arvegger, tuksa