О либералах и феодалах
Jul. 22nd, 2013 10:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
foxm66В былые времена вершиной эффективного менеджмента можно было считать вопрос, задаваемый персонажем анекдота матери своих детей: ну что, этих отмоем — или новых наделаем? Новейшие специалисты существенно подняли планку эффективности; теперь персонаж должен спрашивать так: ну что, будем отмывать — или закопаем? И получать ответ: конечно закопаем! Надоело возиться с совершенствованием обязательного страхования, где все всеми недовольны? Так отпрыгнем от него — нехай невидимая рука рынка его совершенствует, пока оно не придёт в ничтожество. Не умеем осмысленно работать с Академией наук? Так прихлопнем её за неделю — и вся недолга. Не знаем, какое гуманитарное образование нужно современной России и нужно ли оно вообще? Так сократим его количество в разы и снова в разы — и проблема забудется. И всё это, конечно же, под соусом всё большей и большей либеральности и открытости, потому что ни под каким другим соусом такое не пропихнуть. И так-то приходится изрядно прилыгать. А что это у вас федеральный бюджет ассигнует на образование всё меньше? Ну как же — зато регионы будут тратить больше (откуда возьмут, не спрашивайте)! А почему расходы федерального бюджета на федеральные же медучреждения намечено снижать три года подряд: на 35%, а потом дважды на 50%? Ну как же — бюджетные деньги будут замещены деньгами Фонда медстрахования (готов ли фонд — хоть финансово, хоть организационно — выполнять эту работу, не спрашивайте)! И бюджет делается всё консолидированнее; и государства, умаляющего автономию воли (то есть за что-то отвечающего), становится всё меньше. Кажется, самую малость ещё ужать — и будет хрестоматийный «ночной сторож»…
Не будет ночного сторожа. Хорош ли, плох ли идеал «малого правительства», но он целен. Такое правительство обязано быть не только по возможности дешёвым, но и как можно более незаметным. А наших либералов (позвольте опустить очевидные терминологические оговорки) — слишком много. Экономить на тех же образовании и здравоохранении они готовы, но оставить их в покое — нет; они заваливают школы, вузы и больницы указаниями и горами отчётности, не дают скрепку переложить с одного угла стола на другой. По уму, тут надо выбирать. Или ты даёшь всё больший простор «свободе человека и гражданина», которые (человек и гражданин) позволяют тебе взамен снизить бюджетные траты. Или ты проламываешь свои высоколиберальные выдумки сквозь любое сопротивление сообщества (научного, медицинского, страхового — какого придётся), но тогда изволь за это сполна платить из казны. Вместе — как-то не смотрится, а им хочется именно вместе.
Смотрю, уровень нащей журналистики упал уже до уровня флейма на политическом форуме. Это на политическом форуме, сторонники Путина назовут оппонента "либерастом" и вот вам вся аргументация. Там это хоть как-то понятно, что взять с недалеких людей?
Но обзывание "либералами" ненравящихся ему министров со стороны вроде бы серьезного обозревателя вроде бы серьезного издания выглядит глупо и нелепо.
На самом деле эти люди практически открыто строят новый феодализм, абсолютную монархию. Вполне естественно с их стороны всячески урезать затраты на холопов до самого минимума, чтобы только могли пахать на новых бар. И приваловские примеры новых "эффективных менеджеров" вполне укладываются в барскую логику: захотели навязали холопам ОСАГО, захотели по другому и порушили ОСАГО в тот же момент. Баре развлекаются как могут за счет хлопов.
Совсем не случайно![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
fritzmorgen проводит сравнение правления Путина с английской монархией, а Вассерман радостно распространяет "остроумный" вопрос Фрица Моргена: Почему более чем тысячелетняя английская монархия — это нормально и даже хорошо, а 13 лет правления Путина — это ужас какое преступление? (по наводке liberast_rus). Путинские лизоюлюды его и короновать уже готовы.
PS Немного офф. Я ЖЖ Фрица Моргена читаю очень редко и давно в него не заглядывал до сего дня. А вот сейчас по ссылкам заглянул и удивился. Если я правильно помню, Морген одно время позиционировал себя сатанистом. Однако сейчас не нашел никаких упоминаний в его блоге ни в профиле ни полистав несколько страниц его постов о том, что он сатанист: одни восхваления неслыханных успехов России при Путине и наезды на белоленточников и креаклов. Неужто, в соответствии с моментом, Морген перековался с сатанистов в православные?
Не будет ночного сторожа. Хорош ли, плох ли идеал «малого правительства», но он целен. Такое правительство обязано быть не только по возможности дешёвым, но и как можно более незаметным. А наших либералов (позвольте опустить очевидные терминологические оговорки) — слишком много. Экономить на тех же образовании и здравоохранении они готовы, но оставить их в покое — нет; они заваливают школы, вузы и больницы указаниями и горами отчётности, не дают скрепку переложить с одного угла стола на другой. По уму, тут надо выбирать. Или ты даёшь всё больший простор «свободе человека и гражданина», которые (человек и гражданин) позволяют тебе взамен снизить бюджетные траты. Или ты проламываешь свои высоколиберальные выдумки сквозь любое сопротивление сообщества (научного, медицинского, страхового — какого придётся), но тогда изволь за это сполна платить из казны. Вместе — как-то не смотрится, а им хочется именно вместе.
Смотрю, уровень нащей журналистики упал уже до уровня флейма на политическом форуме. Это на политическом форуме, сторонники Путина назовут оппонента "либерастом" и вот вам вся аргументация. Там это хоть как-то понятно, что взять с недалеких людей?
Но обзывание "либералами" ненравящихся ему министров со стороны вроде бы серьезного обозревателя вроде бы серьезного издания выглядит глупо и нелепо.
На самом деле эти люди практически открыто строят новый феодализм, абсолютную монархию. Вполне естественно с их стороны всячески урезать затраты на холопов до самого минимума, чтобы только могли пахать на новых бар. И приваловские примеры новых "эффективных менеджеров" вполне укладываются в барскую логику: захотели навязали холопам ОСАГО, захотели по другому и порушили ОСАГО в тот же момент. Баре развлекаются как могут за счет хлопов.
Совсем не случайно
fritzmorgen проводит сравнение правления Путина с английской монархией, а Вассерман радостно распространяет "остроумный" вопрос Фрица Моргена: Почему более чем тысячелетняя английская монархия — это нормально и даже хорошо, а 13 лет правления Путина — это ужас какое преступление? (по наводке liberast_rus). Путинские лизоюлюды его и короновать уже готовы.PS Немного офф. Я ЖЖ Фрица Моргена читаю очень редко и давно в него не заглядывал до сего дня. А вот сейчас по ссылкам заглянул и удивился. Если я правильно помню, Морген одно время позиционировал себя сатанистом. Однако сейчас не нашел никаких упоминаний в его блоге ни в профиле ни полистав несколько страниц его постов о том, что он сатанист: одни восхваления неслыханных успехов России при Путине и наезды на белоленточников и креаклов. Неужто, в соответствии с моментом, Морген перековался с сатанистов в православные?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-22 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 06:52 am (UTC)Но в свободное от работы по вылизыванию Путина он же мог бы быть немножко сатанистом? Или это сейчас уже не проходит?
no subject
Date: 2013-07-22 06:53 am (UTC)был подписан на него когда-то
Date: 2013-07-22 06:49 am (UTC)Отписался несколько лет назад, когда показалось, что кроме "хайль путин" у него в журнале вообще ничего не осталось
Re: был подписан на него когда-то
Date: 2013-07-22 06:54 am (UTC)А сейчас вот полистал его свежие посты и действительно, ничего, кроме "хайль путин" там нет.
Либертарианство плавно перерастает в феодализм
Date: 2013-07-22 07:33 am (UTC)по теме поста: а я не против. лучше прекратить ложь и ли
Date: 2013-07-22 07:38 am (UTC)Я реально за то, чтобы назначить Путина царем. Зачем Путину врать и своему народу, и "иностранным друзьям", что у нас суд судит, СМИ - информируют, а законы принимает парламент?
Лучше честно декларировать - "Путин - Главный начальник", и под это реконструировать систему управления. Конечно, суперхорошо не будет, но все же лучше, чем сейчас. И людям, когда будет более работающая власть. И ему, когда он не будет вынужден врать, как "не мог дозвониться генеральному прокурору" или что не в курсе дела Pussy Riot.
Re: по теме поста: а я не против. лучше прекратить ложь и
Date: 2013-07-22 07:57 am (UTC)Либертарианство плавно перерастает в феодализм
Date: 2013-07-22 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 11:09 am (UTC)Почему же "обзывание либералами", когда приводятся прямые цитаты совершенно либерального содержания?
no subject
Date: 2013-07-22 12:42 pm (UTC)Какое отношение к либерализму имеют мантры нынешних министров, которые, как признает и Привалов, никакой свободы гражданам давать не хотят, мне непонятно.
no subject
Date: 2013-07-22 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 01:21 pm (UTC)Либерализм, в частности, вот что (см.сcылку выше):
"Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."
Ничего этого у нас фактически нет. И как можно говорить о либерализме министров?
Более того,
"Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение. Всё это не противоречит идеям либерализма."
Так что и "обязаловка" принципиально идеям либерализма не противоречит.
no subject
Date: 2013-07-22 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 01:29 pm (UTC)