Идеология русской ирреденты

Тут увидел, что Егор Холмогоров 10 лет назад издал книгу вот с таким названием. Мне стало интересно, как такой человек, как Холмогоров, понимает защиту Украины и я нашел текст книги в Интернете.

Из всего опуса меня заинтересовала глава 2 третьей части (с. 141-152), в которой автор выдвигает идеологию ирриденты: "...России нужна идеология русской ирреденты. Идеология возвращения РФ тех территорий исторической России, на которые у нее имеется историческое и моральное право и относительно которых есть практический смысл их возвращать."
Эта идеология опирается на утверждение, что "Россия=СССР". Данное утверждение, по мнению Холмогорова подтверждается даже Беловежскими соглашениями, которые он жестко критикует: "Де-юре и де-факто тот факт, что СССР — это Россия, был закреплен и беловежской системой, поскольку именно к РФ перешли место в ООН, ядерное оружие и долги, то есть все, что свидетельствовало о преемственности суверенитета. "
Вывод отсюда такой: "вся территория бывшего СССР — это территория исторической России, государственная тер ритория русской (российской) нации, «независимые» государства на этой территории являются «дочерними» по отношению к российско-советской государственности, а границы между этими государствами — техническими границами, право пересматривать которые принадлежит тому, кто их установил, то есть России – СССР. ...
Россия должна следовать в своей политике принципам прагматического ирредентизма. Это означает постановку вопроса о пересмотре границ и политическом статусе «независимых государств» в том случае, когда они предпринимают действия, противоречащие указанным выше принципам, то есть ограничивают права русского населения, препятствуют передвижениям граждан России, препятствуют нормальному функционированию необходимых для нормальной военной безопасности структур и объектов, предпринимают агрессивные действия по отношению к современной России. ... Причем речь не должна идти, опять же, по прагматическим соображениям, о «независимых государствах» как целом. Вопрос должен ставиться конкретно о той территории, на которой в данную минуту возникают проблемы — будь то Севастополь, Транссиб или что- то еще".
Холмогоров в книге сокрушается, что российские власти ведут себя совсем не так, как он им предписал, но ему надо было лишь немного потерпеть, года через три государство начнет воплощать его идеи в жизнь. Так что Холмогоров вправе предъявить авторские права на идеологию современной внешней политики России.

Интересно, когда Россия брала на себя все права и долги СССР, уже тогда закладывалась основа для восстановления СССР? Конечно, до момента, когда Россия стала достаточно открыто вести имперскую политику прошло много лет, но, возможно, уже тогда это было задумано. Как, например, казалось бы неаккуратная формулировка статьи 81 Конституции "3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" открыла путь к уничтожению выборности президента. В случае формулировки статьи тоже это было использовано далеко не сразу и уж точно было так записано неслучайно. Поэтому я думаю, что и в случае правопреемственности России умысел на империю совсем не исключен.

Если это так, то тем более нелепыми выглядит попытка Запада решить нынешние проблемы с Путиным переговорным путем. Потому что аннексия Крыма, ДНР-ЛНР это не просто неадекватная реакция на конкретную ситуацию, а часть долгосрочной стратегии по восстановлению СССР. Если бы в 2008 году Запад не спустил 080808 на тормозах, а дал жесткий отпор Путину, на мой взгляд, шанс остановить это еще был. Сейчас я в этом совсем не уверен.

Стокгольмский синдром

Вот это каша в голове у человека. И это тот самый средний класс, который должен быть опорой демократии.
Оригинал взят у leo_nardo в Один из тех, кому снесли "самострой", голосовал за Путина и Собянина...

– Сейчас говорят о том, что малый бизнес пострадал, но с другой стороны, эта сотня павильонов – ​не колоссальный удар в масштабах всей Москвы. У вас какое ощущение, как с бизнесом в городе?

– Не колоссальный удар, вы говорите? Давайте посчитаем: 97 площадок снесли, на каждой из этих площадок было в среднем по 10 арендаторов – 970. Теперь умножим на 10 человек, на каждой площадке работало 10 человек – это примерно 10 тысяч человек. 10 тысяч человек остались без работы – это колоссальный удар или не колоссальный? Эти 10 тысяч человек, давайте возьмем среднюю зарплату 40 тысяч рублей, получается 400 миллионов. Они не купят хлеб, а если у меня булочная, люди меньше покупают, я получаю меньше выручки, я сам меньше трачу, я иду говорить с собственником, он мне снижает аренду, денег нет у него. Это цепочка: будет падать покупательская способность населения. Когда ты живешь в стране с рыночной экономикой, ты должен работать по законам рынка, конкуренции, права. А когда этого нет, предпринимательство будет сильно хромать.

– Вы говорите, что вы уважительно относитесь к президенту. Я хотел спросить у вас о ваших политических убеждениях.

– Какие у меня политические убеждения? Я хожу на выборы всегда. Я голосовал в 2008 году за Медведева, в 2012 году за Путина. Медведев мне, в принципе, понравился как президент, когда он был, мне показалось, что страна задышала и начала разворачиваться в сторону Европы, какие-то перемены хотелось видеть. В 2014 году у меня был подъем ура-патриотизма. Сейчас я смотрю на ситуацию в стране примерно так: я положительно оцениваю нашу внешнюю политику, но внутренней политики не вижу как таковой. Я вижу, что идет массированная агитация за какие-то ценности, но экономикой никто не занимается, в экономике полный провал. Я не знаю, почему так, я не могу на этот вопрос ответить. Можно гадать, можно читать различные издания. Например, на выборах мэра я голосовал за Собянина, сейчас бы я за него не проголосовал. Мне очень не нравился Навальный, но вчера я прочитал у него очень хороший пост, наверное, человек развивается, растет, меняется. Он очень правильно ситуацию описал про снос. Поэтому к нему уважение у меня тоже растет. Я вижу молодых политиков, таких как Никита Исаев (председатель президиума политсовета партии "Родина". – Прим.), у них здравые мысли по поводу выхода из кризиса, по поводу того, как развивать предпринимательство, как должна развиваться страна. Поэтому мое отношение: внешняя политика – да, а внутренняя политика сейчас неудовлетворительна.

​– Вы не видите связи между внешней политикой и внутренней? Вы одобряете внешнюю политику, но часто говорят, что за такую внешнюю политику нужно платить, вот вы и платите.

– Если мы говорим об эмбарго, то эмбарго я категорически не поддерживаю. То, что мы ввели контрсанкции, – это, конечно, было очень глупо, делать это не надо было, это взвинтило цены. Не хочу судить никого, не хочу обсуждать, потому что геополитика – это такая штука, мы же не знаем, о чем они говорят в переговорах, мы не знаем, что они говорят, каким тоном, какие действительно у всех интересы. Не просто так Соединенные Штаты Америки резко взяли и отменили санкции против Ирана, им надо было вывалить на рынок нефть, чтобы обвалить цены, чтобы повлиять на нас, чтобы мы стали более уступчивыми в переговорах. Не готов я про геополитику говорить.

Интервью с предпринимателем Александром Колосовым: http://www.svoboda.mobi/a/27545202.html

Безумный Жук

via