![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
foxm66Путин велел разработать новый стратегический бомбардировщик
И это, конечно же, "симметричный ответ Америке". (кстати, а что же с так любимыми нам ранее асимметричными ответами? конфуз вышел?).
Но при всех чудо-характеристиках этого бомбардировщика
В итоге новому бомбардировщику не потребуется покидать границы собственной страны, над территорией которой он будет прикрыт комплексами ПВО/ПРО, а также силами истребительной авиации. Оставаясь в родном небе, он сможет при необходимости наносить удар по чужой территории «дальнобойными» ракетами.
И зачем, спрашивается, тогда вообще - самолёт? Тем более - малозаметный?.. Тем более - на сверхзвуке?.. Малозаметно летать на сверхзвуке над своей территорией, пуская ракеты "вдаль"? Довольно бессмысленная трата больших денег.
Забавно еще, что, как обычно и тут мы догоним и непремено перегоним Америку.
у нас: Первый полет самолета назначен на 2017 год. А к 2025–2030 годам при условии соответствующего финансирования ВВС должны получить первые серийные бомбардировщики, которые полностью заменят стоящие на вооружении российских ВВС самолеты дальней авиации Ту-95 и Ту-160.
у них: Как предполагают эксперты, проектировать бомбардировщик будут до 2015 года. До 2020 года будет сделан выбор конкретного проекта бомбардировщика. В 2035 году начнется его серийное производство.
В общем, очередные потмкинские деревни.
И это, конечно же, "симметричный ответ Америке". (кстати, а что же с так любимыми нам ранее асимметричными ответами? конфуз вышел?).
Но при всех чудо-характеристиках этого бомбардировщика
В итоге новому бомбардировщику не потребуется покидать границы собственной страны, над территорией которой он будет прикрыт комплексами ПВО/ПРО, а также силами истребительной авиации. Оставаясь в родном небе, он сможет при необходимости наносить удар по чужой территории «дальнобойными» ракетами.
И зачем, спрашивается, тогда вообще - самолёт? Тем более - малозаметный?.. Тем более - на сверхзвуке?.. Малозаметно летать на сверхзвуке над своей территорией, пуская ракеты "вдаль"? Довольно бессмысленная трата больших денег.
Забавно еще, что, как обычно и тут мы догоним и непремено перегоним Америку.
у нас: Первый полет самолета назначен на 2017 год. А к 2025–2030 годам при условии соответствующего финансирования ВВС должны получить первые серийные бомбардировщики, которые полностью заменят стоящие на вооружении российских ВВС самолеты дальней авиации Ту-95 и Ту-160.
у них: Как предполагают эксперты, проектировать бомбардировщик будут до 2015 года. До 2020 года будет сделан выбор конкретного проекта бомбардировщика. В 2035 году начнется его серийное производство.
В общем, очередные потмкинские деревни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-15 11:35 am (UTC)Не, я могу представить идею запуска над своей территорией. Но чем тогда плохи тушки? 160 и 22м могут то же самое.
no subject
Date: 2012-06-15 12:00 pm (UTC)В плане того, что запуск ракеты будет малозаметным и из заранее непредсказуемой точки, то ведь такой самолет взлетать-то будет с аэродрома и не с любого, а их всегда можно держать под контролем.
Проще уж тогда ракеты возить на мобильной платформе по земле.
А тушки, имхо, плохи тем, что не надо будет осваивать деньги на разработку и производство новых самолетов....
no subject
Date: 2012-06-15 04:20 pm (UTC)Но вообще, кмк, это измышление мэйлрушников. Ну немыслимо же - разрабатывается этот ПАК ДА (по сути дела раскормленный Т-50 - у которого, правда, п____ц с торсионной жесткостью планера и авионикой, но это мелочи), способный как минимум проскочить там же, где Ту-160...и все для того, чтобы он не проскочил?
Американцы, надо заметить, нередко применяют B-2 именно в качестве бомбардировщика "свободного неба", т.е. летит он, а вокруг шныряет несколько звеньев истребителей, "и чтоб ни одна сука" (с). Но никто не делает бомбардировщик, который легко заменяется мобильными ракетными установками (в разы дешевле и несущими более крупные ракеты).
А тушки, имхо, плохи тем, что не надо будет осваивать деньги на разработку и производство новых самолетов....
Эт даааа. Будет ПАК ДА летать или нет - а освоение бабла будет.